Проверка на полиграфе не проводится:

• в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но не достигшего 16-летнего возраста, проводится только при наличии письменного согласия законного представителя этого лица; при проведении ПФИ в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, участие педагога или психолога обязательно);
• при физическом или психическом истощении субъекта, а также если субъект находится в состоянии сонливости или неконтролируемого перевозбуждения, не может координировать свои движения и т.п.;
• при наличии у субъекта психического заболевания или расстройства, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности;
• регулярного употребления лицом сильнодействующих психоактивных веществ (например, наркотических средств или  сильнодействующих лекарственных препаратов);
• нахождения обследуемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• наличия данных о беременности обследуемой (вторая половина периода беременности);
• в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений, не подкрепленных конкретными действиями;
• в случае, если полиграфолог находится в служебной или иной зависимости от обследуемого лица, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что полиграфолог лично, прямо или косвенно, заинтересован в необъективном исходе ПФИ.

При проведении психофизиологоческого исследования на полиграфе иногда возникают ситуации, когда проверка переносится, а бывает, что и отменяется вовсе в связи с невозможностью ее проведения.

P.S. К большому сожалению полиграф будущего не предсказывает, он может выяснить что было в прошлом и есть в настоящем. В связи стем, что гадать на кофейной гуще не умею, всем желающим это узнать я предлагаю кинуть монетку…

lipetskmedia. 19 октября службе криминалистики исполнилось 65 лет. Сотрудники этого отдела, входящего в структуру Следственного комитета РФ, расследуют самые резонансные преступления. В их арсенале современные приборы. Но мало кто знает, что неоценимую помощь в раскрытии преступлений оказывает не только техника, но и специалисты-эксперты отдела криминалистики.

Это вам не телешоу

Тестирование на полиграфе в следственном комитете лишь отдаленно напоминает «детекторы лжи» в популярных телешоу. При проведении исследования эксперт не дает никаких оценок о том, правду говорит испытуемый или лжет. Все выводы делаются только по окончании проверки и тщательной обработки ее результатов.

Эксперт-полиграфолог Следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Ольга Аксененко проводит тестирования уже более десяти лет.

— На исследования к нам приходят с разными целями, — говорит Ольга Юрьевна. — Кто-то — для того, чтобы установить истину, а кто-то, чтобы обмануть или запутать. Но с физиологией справиться сложно. Когда человек что-то скрывает, реакции организма меняются. Нельзя заставить сердце биться чаще или реже, контролировать артериальное давление, потоотделение. Бывает, что к нам приходят в качестве свидетелей, а в результате проверки превращаются в обвиняемых.

Вывести на чистую воду

Тестирование на полиграфе нередко помогает ускорить ход уголовного дела, а порой и оправдать невиновного. В случае с исчезновением девочки из семьи староверов в Елецком районе именно проверка на «детекторе лжи» позволила остановить, по сути, оказавшиеся ненужными поиски.

— Маму привезли к нам на исследование. Она вела себя на удивление спокойно, — рассказывает Ольга Аксененко. — Мне и раньше приходилось проводить проверки в подобных ситуациях, и поведение испытуемых было в корне иным. Мама настаивала на том, что дочка пропала 2 сентября, но ее реакции показали, что это произошло 30 августа и что девочка вывезена за пределы области по договоренности с ее отцом. В результате ребенка вместе с папой доставили из Подмосковья.

Бывает, что проверка на полиграфе доказывает непричастность подозреваемого к преступлению. К примеру, не так давно мужчину обвиняли в нанесении тяжких телесных повреждений во время драки у липецкого пивбара. Вызвали группу быстрого реагирования охранного предприятия. При задержании одному из участников конфликта нанесли травмы, серьезно подорвавшие его здоровье. Подозреваемый уверял, что не был на месте происшествия. И вообще, той ночью дежурил, не отклонялся от маршрута. Это могут подтвердить напарник и операторы. Исследование на полиграфе показало, что он говорит правду и впервые узнал о происшествии, когда его привезли на следственные действия. Дело прекращено, все подозрения с него сняли.

— Наибольший эмоцио­нальный заряд от работы получаешь как раз в таких случаях, когда удается оправдать невиновного, — говорит Ольга Аксененко.

Вся правда на экране

Проверки на полиграфе в следственном комитете проходят ежедневно. Тестирования проводят и при устройстве на работу.

— Результаты исследования сфальсифицировать невозможно. Наша работа прозрачна и легко проверяется, — рассказывает Ольга Юрьевна. — Никогда не знаю, что увижу на экране, пока не проведу полное тестирование.

Эксперт-полиграфолог по специальности еще и психолог, со средним медицинским образованием. Знание физиологии и психологии очень помогает в работе. Перед проведением каждого исследования она обязательно изучает материалы дел, порой многотомных, а уже потом составляет вопросы, интересующие следствие.

Тестирование на профессиональном компьютерном полиграфе последнего поколения «Диана-07» длится не менее трех часов. Одни и те же вопросы задаются несколько раз подряд, меняется только их последовательность. К прибору подключаются датчики дыхания, потоотделения, тремора, на мониторе фиксируется наполнение кровью сосудов, работа сердца. В итоге все показатели организма испытуемого выводятся на экран компьютера. Все это чем-то напоминает кардиограмму.

На полиграфе довелось побывать и корреспонденту «Липецкой газеты» и на короткое время ощутить себя в роли интервьюируемого. Скрывать нечего, но когда к тебе подключены датчики, так или иначе волнуешься, как при прохождении медицинского обследования.

По закону, тест на полиграфе — дело добровольное. Никто не имеет права заставить его проходить насильно. Перед началом эксперт объясняет, в чем заключается тестирование. В кабинете, оборудованном для проверки на полиграфе, соблюдены все условия — есть шумоизоляция, кондиционер, камера видеонаблюдения, решетки на окнах. Человек, проходящий проверку, должен чувствовать себя комфортно. Результаты исследования запечатываются в конверты в присутствии испытуемого. Полиграммы записываются на диски и приобщаются к материалам уголовного дела.

— Как правило, люди, подозревающиеся в совершении преступлений, приходят подготовленными, — рассказывает Ольга Аксененко. — Некоторые принимают успокоительные. Но профессиональный опыт помогает распознать, когда человек пытается обмануть, а когда просто тревожится. http://www.lipetskmedia.ru/m/news/view/122383-Poligraf_vsyegda.html

Когда я был сотрудником СКР, тоже получал благодарности от руководства:

Руководитель Новосибирского центра оценки достоверности «Истина» Елена Прокопьева: Попробуем ответить на вопрос, почему одни остаются в профессии и становятся успешными специалистами, а другие уходят. В чем секрет успешного полиграфолога, человека, который владеет специальными приемами и инструментальными  знаниями, и профессионально оказывает услуги по тестированию на детекторе лжи (полиграфе). Проанализировав коллег, которые работают в специальности от 10 лет и более, мы пришли к выводу:

Первая составляющая успешного полиграфолога — это ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ БАЗОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Неустанно повторяем: качество образования полиграфолога равно процент достоверности результата. За 20 дней или дистанционно невозможно научить верификации лжи на полиграфе. Вероятность определения выводов такого полиграфолога равна вероятности подброшенной монеты.

Вторая составляющая — это наличие определенных психологических и личностных КАЧЕСТВ У СПЕЦИАЛИСТА:

• Психологическая зрелость и жизненный опыт.
• Мотивированность на результати ответственность за него— строго следуя техникам и методикам верификации лжи ориентироваться на процесс, что бы добиться точного результата. Умение брать на СЕБЯ ответственность за свой результат.
• Мы проводимпроверки на полиграфе по серьезным уголовным делам, в процессе работы мы сталкиваемся с раздраженными или возмущенными людьми, бывает в наш адрес «сыпятся» угрозы со стороны тестируемого и нас выводят на «эмоции» — полиграфологу необходимо такое качество как Стрессоустойчивость;
• Умение наблюдать, анализировать и сопоставлять – неотъемлемое качество полиграфолога;
• Усидчивость, потому, как зачастую, нам приходится подряд проводить по 2-3 проверки, которые длятся по 2-3 часа каждая.
• Умение находить общий язык с людьми разных социальных групп, профессий, возрастов, типов личности, позволяетКоммуникабельность
• Тактичность. Как то нам пришлось работать с женщиной, которая была подозреваемая по факту кражи со склада и отказалась пройти полиграф у нашего коллеги. На наш вопрос: «Почему?», ответила: «Этот юнец (молодой по возрасту полиграфолог), сразу начал вести себя свысока, разговаривал высокомерно, никакого уважения, я старше его на много лет – меня это возмутило и я ушла».Необходимо отметить, что у нас эта дама прошла с результатом «непричастность к факту кражи».

Основные критерии школ:

• возраст не менее 28 лет (предпочтительно 30 лет и более);
• наличие семьи и детей (желательно);
• обязательное наличие одного высшего образования;
• отсутствие судимостей;
• практический опыт работы в трудовых коллективах (опыт работы с людьми);
• высокий интеллектуальный уровень;
• отличная кратковременная и долговременная память; способность к усвоению большого объема сложного материала (способность к обучению);
• способность переносить длительные стрессовые нагрузки;
• развитые коммуникативные качества;
• творческий склад характера;
• артистические задатки;
• человеколюбие;
• большое желание работать в этой области.

Третья составляющая – СТРЕМЛЕНИЕ РАЗВИВАТЬСЯ В ПРОФЕССИИ И ПОЛУЧАТЬ НОВЫЕ ЗНАНИЯ. Нас объединяет стремление – быть уверенным в результате, повысить достоверность до максимума. В нашей специальности те, кто приходит работать по принципу «чисто срубить бабок» — отсеиваются в первые 2-3 года. Остаются лишь те, которые болеют и живут детекцией лжи. С большинством моих коллег со стажем более 10 -15  лет, мы часто встречаемся на разных курсах, тренингах, семинарах по детекции лжи. Потому как понимаем – за любой проверкой на полиграфе стоит судьба человека, и не зависимо он пришел устраиваться на работу и по нашей оплошности его могут не взять, или это уголовное дело и мы обвиним невиновного. Ошибка полиграфолога может иметь одинаково тяжелые последствия для обследуемого. Наша самая большая задача заключается не в том, чтобы идентифицировать виновных, а в том, чтобы подтвердить невиновность!

В нашу профессию приходят случайно, но в ней не остается случайных людей!

ФССП оценило мои профессиональные способности вдобавок к СКР, МВД, ФТС. Спасибо!

Для организаций основанием правомерности применения исследований с использованием полиграфа служит Трудовой Кодекс РФ.
Основное условие для законности проведения проверки — письменное согласие работника, что полностью соответствует п. 4 ст. 86 Трудового кодекса РФ, который указывает:
«В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствие со статьей 24 Конституции РФ, работодатель вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия».
С целью соблюдения действующего законодательства, прежде чем отправить сотрудника на проверку на полиграфе при приеме на работу желательно получить письменное согласие на обработку персональных данных (ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ “О персональных данных”).
Статья 8 ТК РФ даёт право работодателю разрабатывать и вводить в действие локальные нормативные акты, которые могут содержать дополнительные нормы регулирования труда, не противоречащие действующему трудовому законодательству. В этом акте можно прописать основания и порядок проведения тестирования с использованием полиграфа.

Согласно ст. 70 ТК РФ законодатель предоставляет работодателю право установить работнику испытание при найме на работу, но не закрепляет определенной формы данного испытания. Таким испытанием может являться и проверка на полиграфе при приёме на работу. Подписание трудового договора с данным условием или дополнительного письменного согласия на проверку означает готовность работника пройти такое тестирование, что соответствует ст. 57 ТК РФ.

Проведение проверок в случаях СЛУЖЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ или КРАЖ в организации подпадает под положения трудового договора, предусматривающие право работодателя по своему усмотрению проводить общие или выборочные проверки сотрудников на полиграфе, что может быть предусмотрено в коллективном договоре (ст. 40 ТК РФ).

Отказ проходить проверку на полиграфе. Если у кандидата на работу есть право выбора — проходить психофизиологическое исследование или не проходить его, то, соответственно, отказ кандидата не может являться основанием для отказа работодателем в приёме на работу работника.

Если кандидат на работу подозревает, что работодатель отказывает ему в приёме на работу в связи с отказом от прохождения исследования на полиграфе, кандидат на основании ст. 64 Трудового кодекса РФ вправе требовать предоставления ему письменного отказа.

Непредоставление письменного отказа может быть обжаловано кандидатом в суде. За необоснованный отказ в принятии кандидата на должность работодатель может нести административную ответственность в соответствии со ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В то же время на практике работодатель, имея несколько кандидатов на должность, при отказе одного из них от прохождения проверки на полиграфе всегда может сослаться на то, что отказавшийся кандидат просто-напросто уступал другим кандидатам по деловым качествам. Доказать после этого, что на работу не взяли в связи с непрохождением полиграфа, у кандидата почти нет никакой реальной возможности.

Если работодатель решит провести служебное разбирательство, например, по факту кражи денег или имущества, то попытка отказа будет расценена также, как расценили-бы ее вы, в случае, если-бы у вас украли деньги и кто-то из ограниченного числа лиц, имевших к ним доступ, начинает резко сопротивляться проверке на благонадежность и непричастности к хищению ваших денег. Работодатель такой же как и Вы, поэтому стоит поставить себя на его место, понять желание найти справедливости и сменить свой негативный настрой.

9 октября 2019. lenta.ru

Президент США Дональд Трамп обсуждал возможность выявлять информаторов СМИ среди сотрудников Белого дома с помощью детектора лжи. Об этом пишет Politico.

Отмечается, что глава США начал задумываться об использовании полиграфа вскоре после избрания, однако до сих пор помощникам удавалось убедить Трампа в контрпродуктивности данной меры. При этом некоторые сотрудники добровольно прошли тестирование на детекторе лжи, чтобы доказать свою непричастность к утечкам информации.

По данным издания, американский лидер «сравнивал информаторов со шпионами» и размышлял о том, «как наказать их».

Ранее Трамп пожаловался, что с самого первого дня в Белом доме подвергался нападкам со стороны «лживых» СМИ и сторонников «охоты на ведьм».

История описанная ранее: В 2006 году в одном из районов города было совершено «зверское» убийство 13-ти летней девочки. Сотрудниками БСТМ ГУВД по ВО проводились ряд опросов с использованием полиграфа… Впрочем это была наша ежедневная работа. Почему запомнил этот случай? Расскажу или вернее опишу: на месте преступления была обнаружена записка с угрозой. Хорошая улика! И мы получили помощь от «большого брата» в виде проведения графологической экспертизы. Эксперты сработали на славу: по подчерку определили все что может быть, составили фотопортрет, который немедленно разослали по всем РОВД. Что запомнил, так это возраст примерно 22-24 года рост около 180 и т.п…. В итоге при проведении тестирования на полиграфе мы выявили виновного, но смысл в другом: как оказалось в дальнейшем эту записку ей написала одноклассница 13-ти лет… А вся милиция искала мужчину по ориентировке. Вот такая история, из-за которой вкралось мое недоверие к графологии в целом.

Обращение Инессы Гольдберг: То, что я напишу, это не простой разговор. Кому-то, я уверена, он будет неприятен. Это разговор не просто о подражателях. И даже не о плагиате моих материалов, методик преподавания и т.д. И дело-то даже совсем не во мне.

Разговор, он о куда более деструктивном явлении, чем воровство материалов – вообще о шарлатанах, дилетантах-недоучках, и в целом, о, по сути, мошенниках в области графологического анализа в странах СНГ.

Друзья, делитесь этим материалом, это важно каждому.

Тема эта тем более актуальна, что деятельность представителей графологической области вообще — здесь никак не регламентирована, и это располагает к мыслям о «легкой наживе».

Поговорим о вреде и отличительных признаках таких «экспертов», или «специалистов-графологов». Это должен знать каждый потенциальный ученик или клиент, желающий пройти консультацию или обучаться анализу почерка.

I. Ущерб, наносимый самозванцами от графологии:

1. Прежде всего, не владея мастерством грамотного анализа почерка, они искажают информацию, дают и стараются убедить в недостоверной, субъективной информации, принося вред клиенту – заказчику (консультации частных лиц, отбор соискателей на нужные позиции, подбор команды, домашний персонал и т.д.).

2. Не владея, зачастую, мастерством психологического консультирования, помимо недостоверности выводов, они страдают неумением тактично и корректно донести информацию, использованием уличного языка, отсутствием конкретики, логики, косноязычием, и т.д., а также наносят психологические травмы клиентам, вкл. несовершеннолетних.

3. Выдавая себя за преподавателей анализа почерка и консультантов по почерку с целью профориентации или решения различных проблем, а также графотерапии, подрывают доверие и способствуют девальвации оценки графологического анализа в целом, что негативно сказывается на отношении и к данной области, и к профессиональным специалистам.

II. Самозванцы – как вы можете опознать их:

1. Отсутствие Диплома Графологического Института.
Мошенник часто пытается, используя репутацию, имя профессионалов и связанный с ними положительный имидж и доверие к методу, создать у людей ассоциацию себя с этим авторитетным именем, или имиджем.

Чаще всего ссылаются на «обучение у Инессы Гольдберг». Это не реклама, к сожалению, это факт.

Как правило, оказывается, что люди достают одну из моих книг, и просто делают по ним презентации, выступления, проводят анализы и т.д. Не стоит и говорить, что книги для освоения практически прикладного мастерства, не достаточно.

Однако предъявить Диплом они не могут (на их, не всегда, но порой незатейливом или бесплатном сайте нет документа об официальном графологическом образовании, иногда нет даже фото, а в некоторых тяжелых случаях – нет даже и имени).

2. Не стесняйтесь спрашивать.
Информацию о профессионализме и подлинности действующих в России, и в СНГ русскоязычных специалистов и «специалистов» очень просто проверить. В том числе – учился ли он в нашем Институте Графоанализа (www.inessa-goldberg.ru) .

3. Несколько основных ошибок, выдающих обманщиков:

а. Берутся анализировать почерки не по правилам – любые образцы, любого объема и качества.
Некоторые списывают и размещают правила подачи почерка из моих книг (лист А4, ручка и далее весь список), но на деле практически это не соблюдается.

б. Берутся анализировать личность по одной подписи.

в. Берутся «продиагностировать» болезни человека по почерку.

г. Берутся исправить человеку любые проблемы с помощью коррекции почерка или подписи (графотерапии).

д. Обещают повышение дохода с помощью изменения почерка.

е. Их цены обычно дешевы (очень редко — наоборот, очень высоки).

4. Они нарушают закон «Не навреди».
Для них не существует профессионального или Этического Устава, как для профессиональных графологов. Поэтому они за деньги, а то без них, согласятся провести анализ почерка человека втайне, не имея его согласия. Идет ли речь о супругах, знакомых, или разборках в бизнесе.
 

5. Главное, что выдает «основателей-графологии» — самоуполномоченных «преподавателей» непонятно чего:

а. Они называют себя изобретателями графологии. Неких «авторских методик», «приемов», «программ», «собственных подходов», «своих личных наработок». Не может быть целая область знаний, чьим-то «авторским методом» или «особым подходом». При этом, со всеми накопленными человечеством за много десятилетий, мировыми достижениями и открытиями ученых-классиков и современников, со всеми исследованиями, «авторы» даже не знакомы.

Я никогда не говорю, что у меня «авторская методика анализа почерка». Да, у меня своя методика и разработка учебной программы для русскоязычных студентов, но это иное. Поэтому если кто-то говорит, что учит или анализирует «по методу» или «авторской методике» Инессы Гольдберг, это ловушка, он точно у меня не учился.   

б. А это явление в большей степени характерно только для русскоязычных умельцев: некоторые из них принципиально считают, что русские почерки ни в коем случае нельзя анализировать с общих позиций графоанализа. Мол, почерки индуса, американца, француза, немца, израильтянина, итальянца – анализировать можно по одним и тем же правилам, но русскоязычный человек – из другого теста, у него и его почерка, конечно, «свой особый путь» и тут нужна совсем другая наука. Идет отрицание, неприятие, и ни в коем случае – не желание познакомиться с уже имеемым, желание узнать больше. А не зависть ли это..? 

III. Хочу обратиться к самим «графологам»:

Анализировать почерки или обучать, не владея мастерством и навыками графоанализа, желание легким путем, «малым получить большое», это огромное заблуждение. Оно сыграет против вас.

Но что самое главное, оно сыграет против графологического анализа и доверия к нему. И тогда – оно опять сыграет уже против вас, и уже вдвойне.

Жаль начинать с не чистой репутации и совести, когда можно с чистой. И я предлагаю Вам исправить ситуацию – идите к опытному, авторитетному специалисту, учитесь мастерству.

Коллеги, делитесь этим материалом, это важно и для вас.

#Графология
#Графоанализ
#Институт_Графоанализа_Инессы_Гольдберг
#графолог_Инесса_Гольдберг

Частично плагиат, признаюсь честно, но с моими редакциями в свете сложившихся реалий.

Для решения практических задач, которые стоят перед полиграфологом, формируется программа исследования, представляющая собой строго индивидуализированную (в плане содержания вопросов), «батарею» тестов. Причём некоторые тесты носят обязательный характер, а некоторые – факультативный. Так, к числу обязательных тестов следует отнести адаптирующий (стимулирующий) тест, с которого начинается проведение ПФИ и который необходим для фиксации индивидуального уровня реагирования. Применение же тестов факультативного характера определяется особенностями информационной ситуации, в которой протекает исследование.

По вопросу о необходимости применения в ходе исследования тех или иных методов в среде полиграфологов ведётся достаточно острая дискуссия. В России сегодня сложились два различных подхода к решению этого вопроса, которые находят своё решение в рамках двух основных«школ» полиграфологии, условно именуемых краснодарской и московской, а также еще одного течения, которое не все понимают но специалисты плодятся как кролики в Австралии.

Представители первой из них пользуются при проведении исследований с использованием полиграфа преимущественно методом «непрямых» тестов. «Непрямые» тесты позволяют устанавливать причастность к совершённому преступлению за счёт активации в памяти преступника деталей преступления. Подобные тесты, как уже было отмечено ранее, состоят из набора альтернативных вопросов, один из которых является значимым, то есть прямо относится к совершённому преступлению. В качестве основы данного метода используются детали совершённого преступления, достоверно известные следствию. Полиграфолог при этом как бы интересуется, знает ли обследуемое лицо детали преступления. Если оказывается, что нет, то участник исследования относительно одинаково будет реагировать на все предъявляемые вопросы; если знает – то будет фиксироваться выраженная реакция на значимый вопрос.

Достоинство такого подхода выражается в высокой достоверности получаемых результатов, нередко позволяющей формулировать выводы о причастности или непричастности лица к преступлению в категорической форме. Однако данный метод не лишён и недостатков, наиболее серьёзным из которых следует признать ограниченность сферы его применения. Он может быть реализован только при условии, если обследуемый не мог узнать детали преступления из некриминальных источников (например, от самих сотрудников правоохранительных органов, от знакомых, по радио, телевидению и т.д.).

Кроме того, краснодарской школой активно используются так называемые поисковые тесты, являющиеся разновидностью тестов «непрямого» метода. В поисковые тесты включаются вопросы, по сути представляющие собой оперативные или следственные версии по различным обстоятельствам расследуемого события (например, по поводу местонахождения похищенного имущества, орудия преступления, фамилий соучастников преступления и т.д.). В таком тесте правильные ответы, то есть ответы, верно отражающие обстоятельства преступления, заранее неизвестны, и все вопросы в тесте являются потенциально значимыми. Считается, что повышенная реакция на какой-либо из вопросов даёт основания говорить о подтверждении одной из версий, заложенных в тест. Однако, как показывает практика, выраженная реакция на один из вопросов такого теста может быть вызвана не только знанием проверяемого лица о каком-то факте, но и иными обстоятельствами, например мнением лица о возможности, реальности этого факта. Так, в случае, если проверяемое лицо в силу общих логических рассуждений будет полагать, что одна из версий, заложенных в поисковый тест, более вероятна по сравнению с остальными, то на вопрос о ней может быть получена выраженная реакция, хотя это лицо в действительности может и не иметь никакого отношения к преступлению. Поэтому, учитывая высокую вероятность «ложного обвинения», сферу применения поисковых тестов лучше ограничивать только оперативной работой.

Представители московской школы также активно реализуют метод «непрямых» тестов, однако, наряду с ним широко используется и метод «прямых» тестов. Напомним, что все разновидности прямых тестов объединяет то, что в них используются вопросы трёх типов: нейтральные, контрольные (могут иметь различную форму и назначение) и проверочные (значимые). Суть метода заключается в том, что решение о причастности проверяемого лица к преступлению принимается на основе сравнения его психофизиологических реакций на проверочный и контрольные вопросы. Человек, не совершавший преступления, даёт более выраженные психофизиологические реакции на контрольные вопросы, а причастный к совершению преступления – на проверочные. Важным достоинством «прямого» метода является то, что он может быть использован и в тех случаях, когда само преступление и его детали получили широкую огласку и известны проверяемому лицу (следует отметить, что именно с таким положением дел нередко приходится сталкиваться полиграфологу при назначении ПФИ). Имеются и недостатки, главным из которых следует признать, как правило, вероятный вывод об информированности лица о деталях события, то есть о его причастности к преступлению.

Каждый из названных подходов имеет свои особенности, свои плюсы и минусы при реализации процедуры ПФИ. Поэтому их сравнение на предмет выделения лучшего или более правильного не вполне корректно.

В то же время мы полагаем, что в ходе конкретного исследования тесты существующих методов должны применяться в определённой логической последовательности, оптимальным образом способствующей получению объективного результата: тесты стимуляции (тест на имя, цифровой тест, карточный тест и др.), тесты контрольных и проверочных вопросов («прямые» тесты: тест Бакстера, тест Юта, тест смешанного типа, тест оценки значимости версий и др.), тесты выявления скрываемой информации («непрямые» тесты: тест на знание виновного, пика напряжения, поисковый тест на знание виновного).

И третий существующий, не знаю метод или способ зарабатывания: метод Попова-Лосева, ой, Миллера-Лосева… он даже лицензирован, хотя данный вид деятельности не лицензируется. Выдержка из лицензии: Способ интерактивного психофизиологического тестирования (ПФТ) заключается в том, что производят предъявление тестируемому лицу вопросов теста, определение и анализ параметров психогенеза с использованием датчиков физических параметров тестируемого лица, индикацию результатов тестирования и вынесение суждения. Отличительной особенностью способа Лосева-Попова является то, что вопросы-стимулы теста конструируют в виде вопросов трех типов: вопросы В1 по первой версии, вопросы В2 по второй версии, нейтральные вопросы Н, причем вопросы по первой и второй версиям В1 и В2 имеют взаимоисключающую смысловую нагрузку и равную силу. Тест ПФТ конструируют в соответствии с конкатенацией. При этом определение и анализ психогенеза проводят с использованием полиграфа, а конструкцию вопросов-стимулов двух взаимоисключающих версий, индикацию и обработку данных ПФТ проводят с помощью компьютера с адекватным программным обеспечением…..

Будущих росгвардейцев предложили проверять на детекторе лжи

Государственная дума на пленарном заседании во вторник, 21 января, обсудит законопроект об обязательном прохождении полиграфа при приеме на службу в Росгвардию и назначении на руководящие должности.

16 января комитет рекомендовал нижней палате принять законопроект в первом чтении.

Законопроектом вводится обязанность для действующих военнослужащих, сотрудников, гражданских служащих, а также для кандидатов, поступающих на службу, проходить проверку с использованием полиграфа, а также предоставлять информацию, необходимую для обеспечения собственной безопасности», — цитирует Хинштейна «РИА Новости».

Отказ от проверки на полиграфе или предоставления информации предлагается признать в первом случае основанием для увольнения. Во втором случае претендент не будет приниматься на службу или работу в Росгвардии. Порядок проверок с использованием детектора лжи, уточнил депутат, будет определять руководство Росгвардии.

В октябре сообщалось, что специалисты предложили для всех кандидатов в российские космонавты сделать обязательным испытание на детекторе лжи, чтобы выявить скрытых алкоголиков, наркоманов, преступников, любителей азартных игр, психически неуравновешенных кандидатов.

16 октября 2019г. РБК. Детектор лжи будет использоваться и в отношении уже действующих сотрудников. Подобная мера необходима в рамках обеспечения собственной безопасности Росгвардии, заявил автор инициативы Александр Хинштейн

По данным газеты, этот законопроект был разработан заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александром Хинштейном в соавторстве с руководителем комитета Василием Пискаревым. Издание напомнило, что ранее Хинштейн работал советником главы Росгвардии.

По словам автора документа, который планируется внести в Госдуму 16 октября, необходимость поправок возникла ввиду широчайшего спектра задач, поставленных перед Росгвардией. Всего в списке этих задач значится 31 пункт, поэтому росгвардейцам предъявляются «особые требования», пояснил Хинштейн. «Между тем в законодательстве имеется пробел в обеспечении собственной безопасности ведомства», — сказал он.

Депутат напомнил, что подразделения собственной безопасности есть и в центральном аппарате, и в территориальных органах Росгвардии. При этом их деятельность и полномочия никак не регламентированы законом, что не позволяет проводить всестороннюю проверку кандидатов на работу в Росгвардию, указал Хинштейн.

Одним из важнейших нововведений станет обязательное прохождение полиграфа. Причем этот метод будет использоваться в отношении как кандидатов на службу, так и уже находящихся на ней сотрудников. «Отказ от психофизиологического исследования кандидатом на службу или действующим сотрудником будет являться основанием для его непринятия или же, соответственно, немедленного увольнения», — рассказал Хинштейн, отметив, что подобные меры позволят отсеять часть «недобросовестных соискателей» или же выявить работающих в структуре «оборотней».

Как отмечает газета, если поправки одобрят, то глава Росгвардии Виктор Золотов будет сам определять «порядок, сроки и случаи проведения» проверок. Подробнее: https://www.rbc.ru/society/16/10/2019/5da6934e9a7947f61734b182

11 октября 2019 OBOZREVATEL Теперь все кандидаты на административные должности в Офисе генерального прокурора Украины будут проходить проверку на полиграфе. Соответствующий указ Генпрокуратуры и Национального антикоррупционного бюро оказался в распоряжении редакции OBOZREVATEL. Согласно ему, для этого утверждена специальная инструкция. Проводить проверку будут полиграфологи НАБУ. «Утвердить Инструкцию по организации и проведению полиграфологами НАБУ психофизиологического исследования с применением полиграфа кандидатов на административные должности в Офис генерального прокурора Украины», – говорится в документе.

21 сентября 2019 года — utro.ru. Порошенко спросят о кражах из бюджета на полиграфе. Экс-президента Украины Петра Порошенко ждут в начале октября в Киевском институте судебных экспертиз для прохождения допроса на полиграфе. Об этом рассказал адвокат Андрей Портнов: «Пётр Порошенко, 01 октября в 10-00, 03 октября в 10-00 и в это же время 04 октября, необходимо явиться в Киевский институт судебных экспертиз, где по санкции суда с Вами будут проведены процедуры с применением полиграфа». Адвокат уточнил, что главные вопросы будут касаться возможных краж политика из бюджета страны и перевода их в офшоры.Против Порошенко уже открыто как минимум одно уголовное дело. Еще по нескольким он проходит как свидетель.

16 сентября 2019 года – РИА Новости. Россиян уберегли от увольнений по результатам проверки на детекторе лжи. Работодатель не может использовать данные полиграфа (детектора лжи) для правовых решений в отношении сотрудников. Об этом заявил директор Департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Мин.труда Дмитрий Баснак: «Установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства», — указал он и подчеркнул, что достоверность данных, полученных с помощью полиграфа, не подтверждена. Баснак указал, что проводить такие тесты можно только с согласия работника. «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица», — отметил представитель Минтруда. Статья:https://m.lenta.ru/news/2019/09/16/poligraf Странная статья, т.к. много работаю с полиграфом и ни разу не слышал, что увольняли по результатам проверки на полиграфе. Есть Трудовой Кодекс и кадровые службы службы обязаны руководствоваться им при увольнениях.

18 сентября 2019 Известия. Пришла ответка на статью которая была выше: https://iz.ru/922527/elena-motrenko/proverochnaia-zabota-kak-proiti-poligraf-i-ne-zapiatnat-reputatciiu «В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.

«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный. В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».

Наиболее интересные моменты: Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы? «Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».

Украина. 13 авг – РИА Новости. Государственное бюро расследований Украины заявило, что суд дал разрешение на допрос экс-президента Петра Порошенко с применением полиграфа.В понедельник Порошенко прибыл в Госбюро расследований на допрос по делу о возможном уклонении от уплаты налогов при покупке телеканала «Прямой». Директор ведомства Роман Труба не исключил, что следующий допрос экс-президента состоится с применением полиграфа. На брифинге после допроса Порошенко заявил, что готов пройти проверку на детекторе лжи в прямом эфире телеканала «Прямой». Было решение суда. Есть санкция на прохождение Петром Порошенко полиграфа, но здесь важно, что прохождение полиграфа может быть только при его согласии», — заявили в пресс-службе Госбюро расследований в комментарии изданию «Украинская правда».

Белорусь. МИНСК, 6 сен — РИА Новости. Как сообщает телеканал «Белорусь — 1», власти Белоруссии решили отказаться от идеи тотальной проверки сотрудников милиции на полиграфе в ходе процедуры продления контрактов. С соответствующим заявлением выступил глава МВД страны Юрий Караев: «Тотальное прохождение всеми сотрудниками милиции детектора лжи будет отменено… Не правильно, когда только полиграфическое исследование преграждает человеку дорогу для прохождения службы», — заявил министр.

В декабре 2016 года на тот момент министр внутренних дел Белоруссии Игорь Шуневич сообщил, что сотрудники Госавтоинспекции страны, с которыми решается вопрос о продлении контракта, подвергаются проверке на детекторе лжи. Он отмечал, что с теми, кто не пройдет проверку или откажется от нее, будут расторгнуты контракты. В июне Шуневич, который возглавлял МВД с мая 2012 года, обратился к президенту с рапортом об отставке, белорусский лидер Александр Лукашенко назначил новым главой МВД Караева, который до этого работал в должности замминистра внутренних дел — командующего внутренними войсками.

Караев также отметил, что понимает, что из-за отмены полиграфа продолжат работать и такие сотрудники, чью службу следовало бы и прекратить, но его решение связано и с проблемой недокомплекта штата сотрудников ГАИ.»Сейчас такой большой некомплект сотрудников ГАИ… Люди отказываются от прохождения полиграфа, второй шанс людям всегда надо давать», — констатировал он. Вместе с тем Караев заявил, что не намерен принимать назад на работу сотрудников, не прошедших проверку на полиграфе. «Я их восстанавливать не возьмусь, сразу скажу. Но я буду очень внимательно смотреть, как ситуация будет развиваться дальше. Я пока принял такое решение, но не на всю жизнь: посмотрим, как будет развиваться ситуация», — сказал он.Министр также выступил с инициативой ввести в системе МВД бальную систему оценки службы сотрудников, при которой баллы будут начисляться в зависимости от серьезности пресеченных и раскрытых правонарушений.

Фельетон «Полиграф. Взгляд из-под датчиков» основан на реальных событиях. Подписываюсь под каждым словом….

Если ты пьешь с ворами,
Опасайся за свой кошелек
И. Кормильцев

Проверка на полиграфе. Мы, как специалисты-полиграфологи, сталкиваемся с этой процедурой в своей работе практически ежедневно. Одеваем датчики, рассказываем о правах и обязанностях, смотрим бегущие по монитору «кривые», получаемые в результате аналого-цифрового преобразования на мониторах наших ПК.
Но кто из нас последнее время сидел в кресле обследуемого лица? Не в качестве проверки датчиков, шутки ради или чего-то подобного? Недавно я посидел под датчиками в качестве обследуемого лица. С вытекающими последствиями.
Если Вам это не интересно, то остановитесь и перелистните эти страницы….
Сразу извинюсь за стиль и орфографию, писал по настроению.
Коротко о себе, чтобы у Вас было примерное представление о моих возможностях оценить работу другого полиграфолога. Я прошел первоначальную подготовку в 2004 году и продолжаю ежегодно повышать квалификацию, 2 высших образования и переподготовка на ведение профессиональной деятельности. Дипломные работы по юриспруденции и психологии были написаны по теме полиграфа. Специалистом-полиграфологом работал в БСТМ и СКР. Вышел на пенсию и продолжаю трудиться на «ниве» полиграфа в частной компании.
В 2016г поступило предложение вернуться в СКР. Большинство знакомых и коллег интересовались, зачем мне это надо? В зарплате терял много, в свободном времени терял – «все», но честно отвечал – не хватает адреналина, наверное. Нормальный человек прыгнул бы с парашютом или завел бы девушку… или … несколько, но в моем случае – я согласился работать в СКР.
Собеседования, проверки, комиссии и т.д. все это не к нашей теме. Подошло время проверки на полиграфе. Я сразу озвучил, что боюсь полиграфа больше всего! Пояснил свою позицию – начитаешься заключений разных специалистов и страшно становится самому на стул обследуемого попадать. И началось самое интересное. Скажу, что проверку на полиграфе проходил дважды. Первый раз в соседнем регионе. Второй раз в ГУК СКР.
Может быть, я давно уже не работаю в системе и все основные критерии и правила круто поменялись… . Извините я не в курсе!
В своей работе в процессе проверок я всегда старался войти в контакт с обследуемым лицом, расположить к себе: предложить в туалет, кружку «для гостей», воду, чай, сахар, с сигаретами сложнее – сам не курю, но когда служил в органах, были в столе и они. Но это все, наверное, по-старинке, т.е. «лишнее»…
По региональной проверке: ни одного вопроса по моей личности не услышал, хотя всегда считал, что это одна из ключевых тем. В предтестовой беседе мне долго и доходчиво рассказывали о принципе работы полиграфа и моих правах. В процессе ПФИ я сказал, что ранее работал полиграфологом, чем немало удивил специалиста. Получается, что «коллеге» не было известно, кто перед ним сидит, в отношении кого нужно проводить тестирование? Вот это подготовка к исследованию! После пары стандартных тестов, почему-то перешли на уточнение темы посещения других стран и наличия заграничных паспортов, причем для этого, насколько помню, были применены не менее трех тестов, в т.ч. с позитивным контролем. И чего ради копья ломали? Загранпаспорта, выезды и въезды в РФ…. Все это проверяется сотрудниками ФСБ. Три часа проверки, но итог оказался неутешительным: вывод не сделан, плюс комментарии, что с моей стороны выявлено явное противодействие. На мой взгляд, вывод должен быть мотивирован: если противодействие, то какое и почему в процессе ПФИ не пресечено или не прекращено тестирование? Хотя раз мне сказали, что я сглатывал. Это и вся причина?! Непонятки! Ну да ладно, начинающим специалистам можно и простить, наверное…
Акт второй. Попросился на проверку в ГУК СКР. Проверку проводил полиграфолог, опыт ее мне неизвестен, назовем ее «М» (реальную фамилию указывать не буду не из какой-то боязни, а чтобы не раскрывать гос. тайну, если она есть в нашем случае, хотя она точно не ШНС). Я раньше думал, что если взяли в ГУК, то достойна по своим профессиональным критериям, но комментировать не берусь, т.к. этот вопрос выходит за рамки моей компетенции. Вернемся к полиграфу. В фойе пришлось ждать часа 3-4, но виноват сам! Доехал свои 500 км раньше, чем назначили. Поэтому жди, причем у входа в здание! Наговорился вдоволь с постовым. Про коридор, а тем паче кабинет речь не шла, хотя я и просился дождаться начала процедуры там.
Отвлекусь. Наверное, человеческие понятия тоже отходят в историю. Это к тому, что я пенсионер СКР, можно сказать – коллега… Но это мое субъективное мнение. Дождался! В кабинете для тестирования попросил воды, но услышал, что воды на этаже нет, поэтому будем работать «на сухую». Звучит жестко и неоднозначно, но это мои слова, а смысл передаю точно. Опять долго и методично мне рассказали про мои права и полиграф. Из своего первоначального обучения припоминаю, что нам рекомендовали гуманитариям рассказывать про техническую сторону полиграфа, технарям про психологию, но может все поменялось? А мне как действующему полиграфологу пробубнили что-то невнятное про полиграф. И скажу прямо – специалисту «М» удивить меня не удалось! Еще А.Буйнов пел: «Лучше уж никак, вместо как-нибудь!», это можно отнести и к предтестовой беседе. «У нас инструкция»,- слова «М». Это «плюс» когда творчество переходит в строгое соблюдение инструкций, но не до маразма же!!! Коротко попросила рассказать свою биографию – я рассказал: Родился, пошел в школу, окончил, поступил в ВУЗ, служба в МВД, СКР, вышел на пенсию, женат, дети… . Это удовлетворило! Все время считал, хотя может меня учили неправильно, что предтестовая беседа это основа проверки, на нее тратится большая часть времени. Была беседа о «правде» и «истине», формах лжи и т.д. Мне даже пришлось процитировать что-то из книги «Как научиться читать чужие мысли», автора не буду называть, чтобы не восприняли как рекламу. Сложилось впечатление что «М» впервые слышит о многих понятиях. Наверное, это лишнее, если инструкции выполняются неукоснительно, и уже неважно кто находится в кресле обследуемого: БОМЖ без образования или специалист-полиграфолог, имеющий опыт работы. Сложилось впечатление, что оператору полиграфа «М» не нужно знать что-то выходящее за рамки инструкции. Но, на мой взгляд, мозг не только для запоминания инструкции! Его надо и в работе пробовать применять по назначению.
Может, какие мелочи я и запамятовал, могу что-то недосказать или преувеличить, но разрешаю оператору «М» нарушить закон о МОИХ персональных данных и выложить видео моей проверки в сеть.
Вернусь к тестированию. Три или четыре теста по методу проверочных и нейтральных вопросов. Все вопросы простейшие на выявление самых стандартных факторов риска. Ни одного уточняющего вопроса, теста и никаких комментариев. Поэтому как у человека имеющего представление о полиграфе (надеюсь, мне в этом поверили), у меня не возникло никаких, даже малейших, сомнений в результате проверки. Что не удивительно я реально знаю свои недостатки, как явные, так и скрытые, и думаю, сомнений у Вас в этом нет? Поэтому у меня была уверенность 99.9%, что все «ОК». Само собой никаких послетестовых бесед не последовало. Но это, наверное, новые и самые последние технологии в ПФИ СКР.
По окончанию тестирования меня фактически «взашей» выгнали из здания, якобы в 18.00 все посторонние должны покинуть помещение.
Далее бюрократическая машина заработала, и больше месяца было тихо. Забыл сказать, что все результаты засекречены и, наверное, это правильно, т.к. заключение не надо никому не озвучивать и вопросов не возникнуть не должно, а тем более претензий предъявлять не кому. Это было придумано грамотно! Браво! Да и оно надо ли их предъявлять?
Теперь о результатах тестирования…. Сами понимаете полиграф я не прошел. Но, наверное, было вскрыты настолько страшные тайны, что не состоявшийся руководитель сказал мне (не раскрывая написанного в заключении), что с такими результатами ПФИ «в тюрьму не берут». Детали не знаю, да они мне и не интересны: серийный маньяк я или ковырялся в носу в детстве, но вывод – «НЕ ГОДЕН». По аналогии: доктор сказал в МОРГ – значит в МОРГ. Были предложения от коллег-полиграфологов обжаловать это, но как выше я уже писал: «Оно мне надо?» или лучше так: «Если девушка ушла к другому еще не известно, кому повезло…». Да… и к тому же руководитель данного направления в ГУК СКР, кто знает, тот поймет о ком я, добавила меня в «черный список» на телефоне. Детский сад какой-то, честное слово…. Работать под «чутким руководством» после такого – в страшном сне присниться не может! И это только кадровая проверка. Я боюсь подумать, о проверках в рамках уголовных дел. Какие они ххх эксперты? (где ххх – непереводимый итальянский фольклор).
По итогам тестирований у меня остались открытыми два вопроса: 1. Мне можно начинать волосы рвать? 2. Если да, то, на каком месте?
В связи с засекреченностью и отсутствием опоры на документ у моих знакомых и коллег возникают очень много версий моих преступных деяниях. Хотя все, повторюсь, все, в один голос говорят, что криминала у меня нет. Причем самые страшные из озвученных мне версий: типа «громко моргал ресницами!», – меня самого ставят в ступор, и до настоящего времени не могу понять, с помощью каких методик и тестов это выявлено. Прихожу к выводу, что за 4 года моего нахождения на пенсии скачок в технологиях, применяемых в СКР, был огромным, поэтому тихо поскуливая, молча завидую. Или радуюсь, что миновала сия чаша…
Нехорошо обучать «уже умных», но предлагаю сотрудникам СКР ознакомиться ст.14 ФЗ РФ “О персональных данных”, N 152-ФЗ, где черным по белому отражено право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным. Вот удивятся! Жду ответа А.И Бастрыкина. Когда получу доступ к заключению, то поделюсь с Вами!
Заканчивая свой фельетон, хотел бы отметить, что у меня было несколько направлений окончания фельетона, с предложениями и идеями, но так как жанр я выбрал отнюдь не научно-публицистический, все их отмел как выбивающиеся из стиля.
Скажу, что получил много новых ярких ощущений, посидев под давно знакомыми датчиками! И, наверное, либо мне не везет с женщинами по имени Ольга (оба «специалиста»), либо я слишком критичен к людям, либо, что мне совсем не хотелось бы думать, – что-то третье…

P.S. Ответы пришли — мне отказано в ознакомлении, и посоветовали обратиться в суд. В продолжение фельетона: нашел альтернативные методы получения адреналина. Служить бы рад — прислуживаться тошно!